Concluindo a série de prévias de aquecimento para o começo da temporada da NBA, o post de hoje é sobre a divisão do Pacífico.
Marcadores:
Clippers,
Kings,
Lakers,
Prévias,
Suns,
Warriors
Mostrando postagens com marcador Clippers. Mostrar todas as postagens
0
Marcadores: Blazers, Bulls, Cavaliers, Celtics, Clippers, Hornets, Pré-temporada
Pré-temporada: observações
Como vocês sabem, a pré-temporada começou na semana passada.
Não sou de tirar conclusões com base em um ou outro jogo amistoso. Por outro
lado, como postei ontem, os números indicam que é errado pensar que a
pré-temporada não significa nada. Ela é um período muito útil para que os
treinadores façam testes e os jogadores comecem a entrosar. Para nós,
torcedores, é a primeira chance de avaliar reforços, novatos e mudanças
estratégicas das equipes. Desde que tenhamos em mente que vitórias e derrotas
não são o mais importante, é possível se divertir vendo partidas "que não
valem nada".
Eis algumas observações iniciais com relação ao
que vi nessa primeira semana de jogos:
Marcadores: Blazers, Bulls, Cavaliers, Celtics, Clippers, Hornets, Pré-temporada
0
Marcadores: Bulls, Celtics, Clippers, Grizzlies, Hawks, Heat, Jazz, Knicks, Lakers, Magic, Mavericks, Nuggets, Pacers, playoffs, Sixers, Spurs, Thunder
Análise dos jogos de 01, 02 e 03.05
01.05
Bulls 92 x 109 Sixers
O Bulls teve ótimo desempenho sem Rose durante a temporada. No entanto, parece que a lesão do jogador no jogo 1 teve grande impacto psicológico na equipe. O Bulls foi irreconhecível no jogo 2, principalmente no segundo tempo. A defesa da equipe -- melhor da NBA em termos de eficiência -- deixou o Sixers fazer o que bem entendesse (a equipe de Philly acertou 59% de seus arremessos de quadra, seu número mais alto da temporada). Agora, o Bulls vai para Philadelphia tentando reencontrar sua identidade e sua defesa.
Chaves para o jogo 3
Bulls:
- Defesa. Sem Rose e enfrentando uma equipe forte defensivamente, é de se esperar que o Bulls tenha algumas dificuldades no ataque. Mas não há desculpas para a defesa não estar em seu mais alto nível
- Encontrar alternativas para preencher a lacuna ofensiva deixada por Rose. Cada jogador precisará fazer um pouco mais. Watson e Lucas precisam encontrar maneiras de gerar pontos para a equipe de Chicago
Sixers:
- Defesa. É difícil imaginar que o Sixers repita a atuação ofensiva do jogo 2. A defesa do Bulls foi péssima, e o próprio Sixers acertou um alto percentual de arremessos difíceis. Portanto, para tomar o controle da série, o caminho mais viável é manter o alto desempenho defensivo
- Evan Turner. Ele é o único jogador da equipe capaz de elevar seu jogo a um nível de excelência ofensiva. Até agora em sua carreira, ele pouco fez isso, mas o jogo 2 foi um bom sinal. Turner precisará repetir a dose na terceira partida
Hawks 80 x 87 Celtics
Sem Rondo e Allen, o Celtics foi para o jogo sabendo que precisaria de uma grande atuação de Paul Pierce. O que o ala fez? 38 pontos, 12 rebotes e 4 assistências em 44 minutos em quadra. Resultado: o Celtics venceu e roubou o mando de quadra do Hawks. Para piorar as coisas para a sempre inconfiável equipe de Atlanta, Josh Smith torceu o joelho e virou dúvida para as próximas partidas. Agora, o Celtics tem a faca e o queijo na mão para dominar a série.
Chaves para o jogo 3
Hawks:
- Uma grande atuação de Joe Johnson. Até agora, o jogador vai aparecendo pouco na série, tendo atuações bem inferiores a Josh Smith. Como não se sabe em que condições Smith estará (a informação é que ficará de fora do jogo 3), JJ precisa assumir a liderança da equipe e ter uma atuação parecida com a de Pierce no jogo 2
- Contribuição ofensiva de outros jogadores, principalmente com a ausência de Josh. Jogadores como Jeff Teague, Ivan Johnson e Kirk Hinrich precisarão elevar sua produção para o Hawks ter chances na partida
Celtics:
- Defesa. O sufocante ritmo defensivo do Celtics no jogo 2 já causou enormes problemas ao Hawks. Jogando em Boston e enfrentando um time provavelmente desfalcado, é de se esperar que a defesa seja ainda mais eficaz. Se a equipe conseguir isso, terá chances de definir o jogo ainda no primeiro tempo
- A volta de Rondo. O jogador facilita muito a vida do Celtics ofensivamente. Mas a equipe precisa manter Pierce envolvido e com a bola nas mãos em determinados momentos, pois Atlanta não parece ter resposta para o ala
Lakers 104 x 100 Nuggets
No jogo 2, o Nuggets conseguiu impor um ritmo mais veloz à partida e criou mais cestas fáceis. Como resultado, a partida foi equilibrada. No entanto, o Lakers ainda prevaleceu. Não faltaram oportunidades para a equipe de Denver passar à frente no placar. Porém, em todas elas, erros bobos e falta de disciplina tática impediram uma virada. Ah, e claro: Kobe estava inspirado e marcou 38 pontos.
Chaves para o jogo 3
Lakers:
- Limitar os contra-ataques do Nuggets. Jogando em Denver, será difícil impedir que o ritmo da partida seja acelerado. No entanto, o Lakers precisa, pelo menos em alguns momentos, forçar o Nuggets a jogar na meia-quadra
- Ainda relacionado ao item acima, a equipe deve controlar os turnovers e jogar a bola para dentro do garrafão. Todo mundo sabe: fica difícil contra-atacar após uma cesta do adversário
Nuggets:
- Correr, correr, correr. Tirar proveito do fator local (e até mesmo da altitude de Denver) para impor o seu ritmo no jogo. Se a equipe criou várias cestas fáceis no segundo jogo, pode criar ainda mais em casa
- Acertar mais do perímetro. O arremesso de fora não é um ponto forte da equipe, mas se quiser virar a série, o Nuggets precisa acertar mais do que os 24% de 3 pontos das duas primeiras partidas
- Disciplina tática. Em vários momentos do jogo 2, o Nuggets equilibrou a partida e, em seguida, cometeu vários erros por não seguir o plano de jogo e forçar arremessos fora de hora. Contra uma equipe tão alta e tão forte como a do Lakers, isso não pode acontecer
02.05
Spurs 114 x 83 Jazz
Não há muito a dizer sobre o jogo. O Spurs destruiu a equipe de Utah, dominando o duelo sob todos os aspectos. Nada do que o Jazz tentou deu certo, tudo que o Spurs fez funcionou. Simples assim.
Chaves para o jogo 3
Spurs: não deixar o Jazz respirar. A mudança de ares causada por uma volta para casa pode mudar o panorama de uma série. No momento, o Jazz está sem confiança nenhuma. Se a equipe do Spurs começar a partida no mesmo ritmo que jogou as duas primeiras, é bem possível que o Jazz entregue os pontos. Se isso acontecer, o Spurs já poderá pensar em pegar uma vassoura para o jogo 4.
Jazz:
- esquecer as duas primeiras partidas. Em casa, o Jazz é, historicamente, um time muito mais forte. Cabe a Corbin encontrar uma maneira de combinar os pontos fortes da equipe com o apoio da torcida e, com isso, possibilitar um jogo competitivo. Tarefa nada fácil
- utilizar mais Favors. Ele é o ÚNICO jogador do Jazz que tem um "plus-minus" positivo (0 no jogo 1 e +6 no jogo 2). Em outras palavras, nos minutos em que ele esteve em quadra, o Jazz pontuou, em média, mais do que o Spurs
Magic 74 x 97 Pacers
O Pacers foi a Orlando e jogou da mesma maneira que no jogo 2. Ou seja: logo no início da partida, se impôs e conseguiu neutralizar o fator local. Agora, a equipe vai tentar repetir o feito no jogo 4 para voltar para casa e definir a série no jogo 5.
Chaves para o jogo 4
Magic:
- Possivelmente, uma mudança na escalação titular. Nos últimos dois jogos, o plus-minus dos titulares do Magic vem sendo péssimo. Já alguns reservas, como Redick e Clark, vem conseguindo contribuir um pouco mais. Não me surpreenderá se Redick começar o jogo 4 como titular, ou se pelo menos ficar por mais de 30 minutos em quadra
- Aumentar a velocidade do jogo. Em 3 partidas na série, o Magic fez 81, 78 e 74 pontos, respectivamente. Isso significa duas coisas: o ataque de meia-quadra não está funcionando, e o Pacers está marcando a equipe cada vez melhor. Por isso, Orlando precisa tirar proveito de cada oportunidade de contra-ataque que tiver
Pacers: seguir o plano de jogo das duas últimas partidas, ou seja, dominar o garrafão nos dois lados da quadra. Por mais que Glen Davis esteja fazendo boas atuações, quando se colocam as contribuições na balança, ele não consegue igualar o que West e Hibbert fazem. Por outro lado, se fôssemos colocar o próprio Davis em uma balança, ele provavelmente conseguiria igualar o peso dos dois.
Grizzlies 105 x 98 Clippers
A grande preocupação para o Grizzlies era o efeito psicológico do jogo 1. A equipe até começou mal a segunda partida (enquanto que o Clippers estava cheio de confiança, acertando tudo), mas acabou encontrando o seu equilíbrio. Assim, depois que obteve o controle do jogo, conseguiu se impor e não dar brechas para uma reação adversária.
Chaves para o jogo 3
Grizzlies:
- Marc Gasol e Zach Randolph. Griffin faz grandes jogadas e Jordan é ótimo nos tocos, mas o garrafão do Grizzlies deve levar uma grande vantagem no duelo. A equipe deve atacar os rebotes, além de utilizar a incrível capacidade ofensiva de Randolph no low-post e o jogo inteligente de Gasol na cabeça do garrafão
- Não dar sossego para Chris Paul. Se o jogo estiver equilibrado no último quarto, Paul é incrivelmente perigoso. Ele controla a partida como nenhum outro armador da NBA. Portanto, cabe a Conley manter Paul desconfortável, como aconteceu nos 3 primeiros quartos do jogo 1. Se Paul estiver mal, o Clippers também estará
Clippers:
- Manter o jogo equilibrado até o fim. Se isso acontecer, a equipe pode confiar que Paul tomará as decisões certas e dará à equipe uma chance de vitória
- Obter importantes contribuições do banco. A vitória no jogo 1 ocorreu graças a surpreendentes atuações de Young e Evans. Os dois precisam aparecer bem novamente para o Clippers conseguir se impor
03.05
Knicks 70 x 87 Heat
Sem Amar'e, o Knicks melhorou bastante sua defesa. Infelizmente para os torcedores do time de NY, continuou sem encontrar soluções no ataque. O Heat segue forçando a equipe a dar a bola para Melo e vê-lo enfrentar, sem sucesso, a excelente marcação de LeBron e Battier. Como os dois fazem um bom trabalho em Anthony, o Heat não precisa chamar um segundo defensor, o que permite que a equipe mantenha sua defesa grudada nos arremessadores de perímetro do Knicks. JR Smith até tentou criar alternativas, mas também não teve sucesso.
Chaves para o jogo 4
Knicks:
- Lin? A essas alturas, o Knicks precisa de algo novo para conseguir competir com o Heat. Infelizmente, a presença do armador no jogo 4 está longe de ser uma certeza
- Torcer para Melo ter uma atuação inspirada e conseguir superar a forte marcação do Heat. Só assim os espaços serão abertos
Heat: pegar a vassoura e aproveitar a oportunidade. O Knicks não encontra respostas nem parece mais acreditar que tem chances na série. O Heat precisa pensar em varrer e descansar para a próxima série. A última coisa que o Heat quer é dar uma ponta de esperança para o time de NY.
Mavericks 79 x 95 Thunder
Após chegar muito perto de perder os jogos 1 e 2 em casa, o Thunder foi para Dallas determinado a vencer e abrir uma imponente vantagem. E conseguiu. Durant foi brilhante e não tomou conhecimento de Marion, que o havia incomodado bastante nos 2 primeiros confrontos. Agora, o Thunder tentará a varrida, enquanto que o Mavs buscará o que nenhum time da história da NBA conseguiu: vencer uma série após sair perdendo por 3-0.
Chaves para o jogo 4
Mavericks:
- Uma grande atuação de Nowitzki. O time não está obtendo grandes contribuições dos demais jogadores, o que coloca o alemão na obrigação de fazer uma grande partida para manter o time na série
- Menos Vince Carter, mais West e Wright. Se Carter não está conseguindo contribuir ofensivamente para a equipe, de nada adianta tê-lo em quadra. Vale a pena utilizar mais West e Wright, que podem, pelo menos, fazer um trabalho defensivo bem melhor
Thunder:
- Não ver o jogo 4 como "a primeira de 4 chances para vencer a série". A última coisa que OKC quer é dar esperanças para o atual campeão. Portanto, a melhor oportunidade de fechar a série é no próximo jogo. O Mavs já mostrou que pode ser competitivo jogando fora de casa. Contra o Spurs alguns anos atrás, o Mavs venceu a série após estar perdendo por 3-1, sendo que a quinta e a sétima partidas foram em San Antonio
- Manter Westbrook em Terry. O jovem armador está fazendo um incrível trabalho no veterano, basicamente "faceguarding" (o marcando de frente mesmo quando Terry não tem a bola). Assim, está conseguindo impedir que Terry receba a bola em condições de criar os arremessos que o tornam tão perigoso
Bulls 92 x 109 Sixers
O Bulls teve ótimo desempenho sem Rose durante a temporada. No entanto, parece que a lesão do jogador no jogo 1 teve grande impacto psicológico na equipe. O Bulls foi irreconhecível no jogo 2, principalmente no segundo tempo. A defesa da equipe -- melhor da NBA em termos de eficiência -- deixou o Sixers fazer o que bem entendesse (a equipe de Philly acertou 59% de seus arremessos de quadra, seu número mais alto da temporada). Agora, o Bulls vai para Philadelphia tentando reencontrar sua identidade e sua defesa.
Chaves para o jogo 3
Bulls:
- Defesa. Sem Rose e enfrentando uma equipe forte defensivamente, é de se esperar que o Bulls tenha algumas dificuldades no ataque. Mas não há desculpas para a defesa não estar em seu mais alto nível
- Encontrar alternativas para preencher a lacuna ofensiva deixada por Rose. Cada jogador precisará fazer um pouco mais. Watson e Lucas precisam encontrar maneiras de gerar pontos para a equipe de Chicago
Sixers:
- Defesa. É difícil imaginar que o Sixers repita a atuação ofensiva do jogo 2. A defesa do Bulls foi péssima, e o próprio Sixers acertou um alto percentual de arremessos difíceis. Portanto, para tomar o controle da série, o caminho mais viável é manter o alto desempenho defensivo
- Evan Turner. Ele é o único jogador da equipe capaz de elevar seu jogo a um nível de excelência ofensiva. Até agora em sua carreira, ele pouco fez isso, mas o jogo 2 foi um bom sinal. Turner precisará repetir a dose na terceira partida
Hawks 80 x 87 Celtics
Sem Rondo e Allen, o Celtics foi para o jogo sabendo que precisaria de uma grande atuação de Paul Pierce. O que o ala fez? 38 pontos, 12 rebotes e 4 assistências em 44 minutos em quadra. Resultado: o Celtics venceu e roubou o mando de quadra do Hawks. Para piorar as coisas para a sempre inconfiável equipe de Atlanta, Josh Smith torceu o joelho e virou dúvida para as próximas partidas. Agora, o Celtics tem a faca e o queijo na mão para dominar a série.
Chaves para o jogo 3
Hawks:
- Uma grande atuação de Joe Johnson. Até agora, o jogador vai aparecendo pouco na série, tendo atuações bem inferiores a Josh Smith. Como não se sabe em que condições Smith estará (a informação é que ficará de fora do jogo 3), JJ precisa assumir a liderança da equipe e ter uma atuação parecida com a de Pierce no jogo 2
- Contribuição ofensiva de outros jogadores, principalmente com a ausência de Josh. Jogadores como Jeff Teague, Ivan Johnson e Kirk Hinrich precisarão elevar sua produção para o Hawks ter chances na partida
Celtics:
- Defesa. O sufocante ritmo defensivo do Celtics no jogo 2 já causou enormes problemas ao Hawks. Jogando em Boston e enfrentando um time provavelmente desfalcado, é de se esperar que a defesa seja ainda mais eficaz. Se a equipe conseguir isso, terá chances de definir o jogo ainda no primeiro tempo
- A volta de Rondo. O jogador facilita muito a vida do Celtics ofensivamente. Mas a equipe precisa manter Pierce envolvido e com a bola nas mãos em determinados momentos, pois Atlanta não parece ter resposta para o ala
Lakers 104 x 100 Nuggets
No jogo 2, o Nuggets conseguiu impor um ritmo mais veloz à partida e criou mais cestas fáceis. Como resultado, a partida foi equilibrada. No entanto, o Lakers ainda prevaleceu. Não faltaram oportunidades para a equipe de Denver passar à frente no placar. Porém, em todas elas, erros bobos e falta de disciplina tática impediram uma virada. Ah, e claro: Kobe estava inspirado e marcou 38 pontos.
Chaves para o jogo 3
Lakers:
- Limitar os contra-ataques do Nuggets. Jogando em Denver, será difícil impedir que o ritmo da partida seja acelerado. No entanto, o Lakers precisa, pelo menos em alguns momentos, forçar o Nuggets a jogar na meia-quadra
- Ainda relacionado ao item acima, a equipe deve controlar os turnovers e jogar a bola para dentro do garrafão. Todo mundo sabe: fica difícil contra-atacar após uma cesta do adversário
Nuggets:
- Correr, correr, correr. Tirar proveito do fator local (e até mesmo da altitude de Denver) para impor o seu ritmo no jogo. Se a equipe criou várias cestas fáceis no segundo jogo, pode criar ainda mais em casa
- Acertar mais do perímetro. O arremesso de fora não é um ponto forte da equipe, mas se quiser virar a série, o Nuggets precisa acertar mais do que os 24% de 3 pontos das duas primeiras partidas
- Disciplina tática. Em vários momentos do jogo 2, o Nuggets equilibrou a partida e, em seguida, cometeu vários erros por não seguir o plano de jogo e forçar arremessos fora de hora. Contra uma equipe tão alta e tão forte como a do Lakers, isso não pode acontecer
02.05
Spurs 114 x 83 Jazz
Não há muito a dizer sobre o jogo. O Spurs destruiu a equipe de Utah, dominando o duelo sob todos os aspectos. Nada do que o Jazz tentou deu certo, tudo que o Spurs fez funcionou. Simples assim.
Chaves para o jogo 3
Spurs: não deixar o Jazz respirar. A mudança de ares causada por uma volta para casa pode mudar o panorama de uma série. No momento, o Jazz está sem confiança nenhuma. Se a equipe do Spurs começar a partida no mesmo ritmo que jogou as duas primeiras, é bem possível que o Jazz entregue os pontos. Se isso acontecer, o Spurs já poderá pensar em pegar uma vassoura para o jogo 4.
Jazz:
- esquecer as duas primeiras partidas. Em casa, o Jazz é, historicamente, um time muito mais forte. Cabe a Corbin encontrar uma maneira de combinar os pontos fortes da equipe com o apoio da torcida e, com isso, possibilitar um jogo competitivo. Tarefa nada fácil
- utilizar mais Favors. Ele é o ÚNICO jogador do Jazz que tem um "plus-minus" positivo (0 no jogo 1 e +6 no jogo 2). Em outras palavras, nos minutos em que ele esteve em quadra, o Jazz pontuou, em média, mais do que o Spurs
Magic 74 x 97 Pacers
O Pacers foi a Orlando e jogou da mesma maneira que no jogo 2. Ou seja: logo no início da partida, se impôs e conseguiu neutralizar o fator local. Agora, a equipe vai tentar repetir o feito no jogo 4 para voltar para casa e definir a série no jogo 5.
Chaves para o jogo 4
Magic:
- Possivelmente, uma mudança na escalação titular. Nos últimos dois jogos, o plus-minus dos titulares do Magic vem sendo péssimo. Já alguns reservas, como Redick e Clark, vem conseguindo contribuir um pouco mais. Não me surpreenderá se Redick começar o jogo 4 como titular, ou se pelo menos ficar por mais de 30 minutos em quadra
- Aumentar a velocidade do jogo. Em 3 partidas na série, o Magic fez 81, 78 e 74 pontos, respectivamente. Isso significa duas coisas: o ataque de meia-quadra não está funcionando, e o Pacers está marcando a equipe cada vez melhor. Por isso, Orlando precisa tirar proveito de cada oportunidade de contra-ataque que tiver
Pacers: seguir o plano de jogo das duas últimas partidas, ou seja, dominar o garrafão nos dois lados da quadra. Por mais que Glen Davis esteja fazendo boas atuações, quando se colocam as contribuições na balança, ele não consegue igualar o que West e Hibbert fazem. Por outro lado, se fôssemos colocar o próprio Davis em uma balança, ele provavelmente conseguiria igualar o peso dos dois.
Grizzlies 105 x 98 Clippers
A grande preocupação para o Grizzlies era o efeito psicológico do jogo 1. A equipe até começou mal a segunda partida (enquanto que o Clippers estava cheio de confiança, acertando tudo), mas acabou encontrando o seu equilíbrio. Assim, depois que obteve o controle do jogo, conseguiu se impor e não dar brechas para uma reação adversária.
Chaves para o jogo 3
Grizzlies:
- Marc Gasol e Zach Randolph. Griffin faz grandes jogadas e Jordan é ótimo nos tocos, mas o garrafão do Grizzlies deve levar uma grande vantagem no duelo. A equipe deve atacar os rebotes, além de utilizar a incrível capacidade ofensiva de Randolph no low-post e o jogo inteligente de Gasol na cabeça do garrafão
- Não dar sossego para Chris Paul. Se o jogo estiver equilibrado no último quarto, Paul é incrivelmente perigoso. Ele controla a partida como nenhum outro armador da NBA. Portanto, cabe a Conley manter Paul desconfortável, como aconteceu nos 3 primeiros quartos do jogo 1. Se Paul estiver mal, o Clippers também estará
Clippers:
- Manter o jogo equilibrado até o fim. Se isso acontecer, a equipe pode confiar que Paul tomará as decisões certas e dará à equipe uma chance de vitória
- Obter importantes contribuições do banco. A vitória no jogo 1 ocorreu graças a surpreendentes atuações de Young e Evans. Os dois precisam aparecer bem novamente para o Clippers conseguir se impor
03.05
Knicks 70 x 87 Heat
Sem Amar'e, o Knicks melhorou bastante sua defesa. Infelizmente para os torcedores do time de NY, continuou sem encontrar soluções no ataque. O Heat segue forçando a equipe a dar a bola para Melo e vê-lo enfrentar, sem sucesso, a excelente marcação de LeBron e Battier. Como os dois fazem um bom trabalho em Anthony, o Heat não precisa chamar um segundo defensor, o que permite que a equipe mantenha sua defesa grudada nos arremessadores de perímetro do Knicks. JR Smith até tentou criar alternativas, mas também não teve sucesso.
Chaves para o jogo 4
Knicks:
- Lin? A essas alturas, o Knicks precisa de algo novo para conseguir competir com o Heat. Infelizmente, a presença do armador no jogo 4 está longe de ser uma certeza
- Torcer para Melo ter uma atuação inspirada e conseguir superar a forte marcação do Heat. Só assim os espaços serão abertos
Heat: pegar a vassoura e aproveitar a oportunidade. O Knicks não encontra respostas nem parece mais acreditar que tem chances na série. O Heat precisa pensar em varrer e descansar para a próxima série. A última coisa que o Heat quer é dar uma ponta de esperança para o time de NY.
Mavericks 79 x 95 Thunder
Após chegar muito perto de perder os jogos 1 e 2 em casa, o Thunder foi para Dallas determinado a vencer e abrir uma imponente vantagem. E conseguiu. Durant foi brilhante e não tomou conhecimento de Marion, que o havia incomodado bastante nos 2 primeiros confrontos. Agora, o Thunder tentará a varrida, enquanto que o Mavs buscará o que nenhum time da história da NBA conseguiu: vencer uma série após sair perdendo por 3-0.
Chaves para o jogo 4
Mavericks:
- Uma grande atuação de Nowitzki. O time não está obtendo grandes contribuições dos demais jogadores, o que coloca o alemão na obrigação de fazer uma grande partida para manter o time na série
- Menos Vince Carter, mais West e Wright. Se Carter não está conseguindo contribuir ofensivamente para a equipe, de nada adianta tê-lo em quadra. Vale a pena utilizar mais West e Wright, que podem, pelo menos, fazer um trabalho defensivo bem melhor
Thunder:
- Não ver o jogo 4 como "a primeira de 4 chances para vencer a série". A última coisa que OKC quer é dar esperanças para o atual campeão. Portanto, a melhor oportunidade de fechar a série é no próximo jogo. O Mavs já mostrou que pode ser competitivo jogando fora de casa. Contra o Spurs alguns anos atrás, o Mavs venceu a série após estar perdendo por 3-1, sendo que a quinta e a sétima partidas foram em San Antonio
- Manter Westbrook em Terry. O jovem armador está fazendo um incrível trabalho no veterano, basicamente "faceguarding" (o marcando de frente mesmo quando Terry não tem a bola). Assim, está conseguindo impedir que Terry receba a bola em condições de criar os arremessos que o tornam tão perigoso
Marcadores: Bulls, Celtics, Clippers, Grizzlies, Hawks, Heat, Jazz, Knicks, Lakers, Magic, Mavericks, Nuggets, Pacers, playoffs, Sixers, Spurs, Thunder
1
Jazz:
- Tentar tirar maior proveito de suas armas no garrafão. Esse é o único trunfo da equipe de Utah no confronto, portanto é importante utilizá-lo ao máximo
- Obter uma melhor atuação de Devin Harris. Não dá para esperar que o armador supere Tony Parker no duelo individual. Mas para o Jazz ter alguma chance na série, o confronto deve, pelo menos, ser equilibrado
Lakers 103 x 88 Nuggets
O Nuggets, equipe que mais pontua dentro do garrafão na NBA, foi parado por Bynum (que conseguiu um triplo duplo, com 12 pontos, 13 rebotes e 10 tocos). O time de Denver não conseguiu lidar com a barreira defensiva da equipe de LA e esteve irreconhecível. O Lakers dominou o garrafão e fez o que quis a partida inteira.
Chaves para o jogo 2
Lakers:
- Manter o foco defensivo, impedindo que o Nuggets pontue dentro do garrafão
Hawks 83 x 74 Celtics
Como falei no Twitter, não tinha muito interesse nesse jogo. Pra mim, é a série menos interessante da primeira fase. Dei uma chance pra partida, mas não dá pra dizer que valeu a pena. O jogo foi chato, o Celtics pareceu fora de sintonia no primeiro tempo, o que fez com que o Hawks abrisse uma boa vantagem. No segundo tempo, o time celta melhorou e equilibrou o jogo, mas não conseguiu a virada. Rondo, após um lance polêmico marcado a favor do Hawks, perdeu a cabeça, recebeu uma falta técnica e peitou um dos árbitros. Pode ser suspenso para o jogo 2.
Chaves para o jogo 2
Hawks:
- Caso Rondo fique de fora da partida, o Hawks precisa se impor e tentar abrir uma grande diferença, da mesma maneira que fez nesse jogo. Sem o excelente armador, seria difícil imaginar uma recuperação do Celtics após mais um início difícil
Marcadores: Andrew Bynum, Celtics, Chris Paul, Clippers, Grizzlies, Hawks, Jazz, Josh Smith, Lakers, Marc Gasol, Nuggets, playoffs, Rajon Rondo, Spurs, Tim Duncan, Ty Lawson
Playoffs - Análise dos jogos do dia 29.04
Spurs 106 x 91 Jazz
O Spurs começou os playoffs no mesmo ritmo em que terminou a temporada regular. Jogando fácil, pontuando quando bem entende e tendo total controle da partida. O Jazz se esforçou, teve bons momentos ofensivos, mas não conseguiu parar a equipe de San Antonio. Utah precisa continuar procurando por respostas, mas será difícil encontrá-las.
Chaves para o jogo 2
Spurs:
- Manter a estratégia atual. A inserção de Diaw na equipe titular foi importante, pois ele faz um bom trabalho defensivo nos jogadores de garrafão do Jazz
- Continuar controlando os minutos do Big 3, principalmente de Duncan. Se o Spurs quiser ter uma longa pós-temporada, vai precisar de seu principal jogador descansado. Afinal de contas, ele já tem 36 anos e não está mais acostumado a jogar 40 minutos
O Spurs começou os playoffs no mesmo ritmo em que terminou a temporada regular. Jogando fácil, pontuando quando bem entende e tendo total controle da partida. O Jazz se esforçou, teve bons momentos ofensivos, mas não conseguiu parar a equipe de San Antonio. Utah precisa continuar procurando por respostas, mas será difícil encontrá-las.
Chaves para o jogo 2
Spurs:
- Manter a estratégia atual. A inserção de Diaw na equipe titular foi importante, pois ele faz um bom trabalho defensivo nos jogadores de garrafão do Jazz
- Continuar controlando os minutos do Big 3, principalmente de Duncan. Se o Spurs quiser ter uma longa pós-temporada, vai precisar de seu principal jogador descansado. Afinal de contas, ele já tem 36 anos e não está mais acostumado a jogar 40 minutos
Jazz:
- Tentar tirar maior proveito de suas armas no garrafão. Esse é o único trunfo da equipe de Utah no confronto, portanto é importante utilizá-lo ao máximo
- Obter uma melhor atuação de Devin Harris. Não dá para esperar que o armador supere Tony Parker no duelo individual. Mas para o Jazz ter alguma chance na série, o confronto deve, pelo menos, ser equilibrado
Lakers 103 x 88 Nuggets
O Nuggets, equipe que mais pontua dentro do garrafão na NBA, foi parado por Bynum (que conseguiu um triplo duplo, com 12 pontos, 13 rebotes e 10 tocos). O time de Denver não conseguiu lidar com a barreira defensiva da equipe de LA e esteve irreconhecível. O Lakers dominou o garrafão e fez o que quis a partida inteira.
Chaves para o jogo 2
Lakers:
- Manter o foco defensivo, impedindo que o Nuggets pontue dentro do garrafão
- Continuar limitando as oportunidades de contra-ataque do Nuggets, ponto forte da equipe. Em Los Angeles, a equipe deve tentar controlar o ritmo da partida, pois isso será difícil de ser feito em Denver.
Nuggets:
- Não se deixar levar pela derrota no jogo 1. O Lakers foi, sim, muito superior, mas o Nuggets também esteve muito abaixo do que costuma. Lawson, principalmente, é capaz de jogar bem mais do que apresentou
- Elevar a velocidade do jogo, dentro do possível. Lawson, sempre que tiver a bola em mãos, deve ser agressivo. Se a equipe conseguir algumas cestas fáceis, poderá dar confiança aos seus principais jogadores, o que os ajudará a acertar mais do perímetro e a abrir um pouco o garrafão do Lakers. Tarefa difícil, mas esse deve ser o plano
Nuggets:
- Não se deixar levar pela derrota no jogo 1. O Lakers foi, sim, muito superior, mas o Nuggets também esteve muito abaixo do que costuma. Lawson, principalmente, é capaz de jogar bem mais do que apresentou
- Elevar a velocidade do jogo, dentro do possível. Lawson, sempre que tiver a bola em mãos, deve ser agressivo. Se a equipe conseguir algumas cestas fáceis, poderá dar confiança aos seus principais jogadores, o que os ajudará a acertar mais do perímetro e a abrir um pouco o garrafão do Lakers. Tarefa difícil, mas esse deve ser o plano
Hawks 83 x 74 Celtics
Como falei no Twitter, não tinha muito interesse nesse jogo. Pra mim, é a série menos interessante da primeira fase. Dei uma chance pra partida, mas não dá pra dizer que valeu a pena. O jogo foi chato, o Celtics pareceu fora de sintonia no primeiro tempo, o que fez com que o Hawks abrisse uma boa vantagem. No segundo tempo, o time celta melhorou e equilibrou o jogo, mas não conseguiu a virada. Rondo, após um lance polêmico marcado a favor do Hawks, perdeu a cabeça, recebeu uma falta técnica e peitou um dos árbitros. Pode ser suspenso para o jogo 2.
Chaves para o jogo 2
Hawks:
- Caso Rondo fique de fora da partida, o Hawks precisa se impor e tentar abrir uma grande diferença, da mesma maneira que fez nesse jogo. Sem o excelente armador, seria difícil imaginar uma recuperação do Celtics após mais um início difícil
- Josh Smith foi o destaque do jogo 1. Mesmo assim, pode ser ainda mais útil para a equipe se atacar mais a cesta e arremessar menos de média e longa distância. Mas esperar que ele mude essa característica, infelizmente, não é algo realista
Celtics:
- Tirar proveito dos arremessos desmarcados. A equipe errou um percentual absurdo deles no jogo 1, principalmente no primeiro tempo. É de se imaginar que um aproveitamento tão ruim não se repetirá na próxima partida. A possível volta de Ray Allen ajudaria muito nesse aspecto
Celtics:
- Tirar proveito dos arremessos desmarcados. A equipe errou um percentual absurdo deles no jogo 1, principalmente no primeiro tempo. É de se imaginar que um aproveitamento tão ruim não se repetirá na próxima partida. A possível volta de Ray Allen ajudaria muito nesse aspecto
- Manter o controle emocional. O Hawks sempre dá trabalho para o Celtics, e a equipe celta não pode perder jogadores por motivos disciplinares. É algo que pode determinar o resultado da série.
Grizzlies 98 x 99 Clippers
Um dos duelos mais esperados da primeira fase, o confronto superou todas as expectativas. Após ser dominado por três quartos e chegar a perder por 27, o Clippers fez 28 pontos contra apenas 3 do Grizzlies nos últimos 9 minutos de jogo. Resultado: uma incrível e desmoralizante virada. O que parecia uma derrota preocupante para o Clippers se tornou um pesadelo para o Grizzlies.
Chaves para o jogo 2
Grizzlies:
- Recuperar-se emocionalmente do inexplicável apagão. Por três quartos, a equipe executou o plano de jogo e não teve dificuldades para controlar o adversário. Mas o time de Memphis relaxou e, quando o Clippers começou a voltar para o jogo, o Grizzlies estava tão chocado que não conseguiu reagir
Grizzlies 98 x 99 Clippers
Um dos duelos mais esperados da primeira fase, o confronto superou todas as expectativas. Após ser dominado por três quartos e chegar a perder por 27, o Clippers fez 28 pontos contra apenas 3 do Grizzlies nos últimos 9 minutos de jogo. Resultado: uma incrível e desmoralizante virada. O que parecia uma derrota preocupante para o Clippers se tornou um pesadelo para o Grizzlies.
Chaves para o jogo 2
Grizzlies:
- Recuperar-se emocionalmente do inexplicável apagão. Por três quartos, a equipe executou o plano de jogo e não teve dificuldades para controlar o adversário. Mas o time de Memphis relaxou e, quando o Clippers começou a voltar para o jogo, o Grizzlies estava tão chocado que não conseguiu reagir
- Continuar utilizando Marc Gasol no centro da defesa por zona do Clippers. Quando o time de LA tentou defender assim, o pivô espanhol abriu buracos na defesa com inteligentes passes
Clippers:
- Tirar proveito da vantagem emocional para tentar roubar mais uma fora de casa. Apesar da vitória, ainda há motivo para preocupações. Por três quartos, o Clippers pareceu muito inferior ao Grizzlies. Portanto, a equipe não deve pensar que cumpriu seu dever em Memphis e se dar por satisfeita com a vitória no jogo 1
- Chris Paul precisa tomar as rédeas do ataque da equipe desde o início. Até a reação do time no 4º quarto, o armador estava tendo uma atuação muito apagada
- Tirar proveito da vantagem emocional para tentar roubar mais uma fora de casa. Apesar da vitória, ainda há motivo para preocupações. Por três quartos, o Clippers pareceu muito inferior ao Grizzlies. Portanto, a equipe não deve pensar que cumpriu seu dever em Memphis e se dar por satisfeita com a vitória no jogo 1
- Chris Paul precisa tomar as rédeas do ataque da equipe desde o início. Até a reação do time no 4º quarto, o armador estava tendo uma atuação muito apagada
Marcadores: Andrew Bynum, Celtics, Chris Paul, Clippers, Grizzlies, Hawks, Jazz, Josh Smith, Lakers, Marc Gasol, Nuggets, playoffs, Rajon Rondo, Spurs, Tim Duncan, Ty Lawson
0
Durant: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 104,0. Já a defesa permite 101,5 a cada 100 com ele em quadra e 102,9 com ele fora.
Westbrook: Com ele em quadra, o ataque marca 109,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,0. Já a defesa permite 100,4 a cada 100 com ele em quadra e 105,2 com ele fora.
Harden: Com ele em quadra, o ataque marca 118,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 94,0. Já a defesa permite 108,5 a cada 100 com ele em quadra e 91,7 com ele fora.
É interessante ver que, com Durant e Westbrook, o ataque e a defesa do Thunder melhoram. Durant tem um impacto maior no ataque, Westbrook melhora mais a defesa. E os números de Harden são difíceis de acreditar: com ele em quadra, o Thunder tem uma incrível melhora ofensiva, atingindo uma eficiência impressionante. No entanto, a defesa piora quase que na mesma proporção, passando de um índice excelente para um péssimo.
Chicago Bulls
Deng: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,3. Já a defesa permite 101,2 a cada 100 com ele em quadra e 101,0 com ele fora.
Noah: Com ele em quadra, o ataque marca 109,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca os mesmos 109,8. Já a defesa permite 103,9 a cada 100 com ele em quadra e 99,4 com ele fora.
Boozer: Com ele em quadra, o ataque marca 111,6 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 108,2. Já a defesa permite 104,6 a cada 100 com ele em quadra e 98,1 com ele fora.
Asik: Com ele em quadra, o ataque marca 109,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 110,0. Já a defesa permite 93,9 a cada 100 com ele em quadra e 103,6 com ele fora.
No Bulls, também encontramos números bem interessantes. Alguns surpreendentes, outros esperados. O impacto negativo causado por Boozer na defesa não é nenhuma surpresa. O de Rose é que impressiona um pouco mais. Deng, visto como um grande defensor, vem sendo mais importante no ataque. Noah não tem feito diferença no ataque e vem tendo impacto negativo na defesa. Quem vê os jogos do Bulls não se surpreende com as estatísticas de Omer Asik: o ataque até pode piorar um pouco, mas a defesa melhora muito com ele. Não é à toa que, em muitas partidas, Noah passa o último quarto sentado no banco enquanto que Asik está em quadra.
Miami Heat
James: Com ele em quadra, o ataque marca 110,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,3. Já a defesa permite 101,2 a cada 100 com ele em quadra e 100,3 com ele fora.
Wade: Com ele em quadra, o ataque marca 107,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,3. Já a defesa permite 102,4 a cada 100 com ele em quadra e 100,1 com ele fora.
Bosh: Com ele em quadra, o ataque marca 110,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,9. Já a defesa permite 101,3 a cada 100 com ele em quadra e 100,1 com ele fora.
Chalmers: Com ele em quadra, o ataque marca 113,0 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 105,8. Já a defesa permite 98,5 a cada 100 com ele em quadra e 104,4 com ele fora.
E então, Mario Chalmers é o melhor jogador do Heat? Lógico que não. Mas, até aqui na temporada, ele vai tendo um impacto extremamente positivo na equipe, em ambos os lados da quadra. Parece ser o jogador que melhor complementa as estrelas. Antes de concluirmos que LeBron, Wade e Bosh são todos defensores ruins, é melhor tentarmos entender o que pode fazer com que tenham os números mostrados acima: quando algum deles está fora de quadra, o time perde poder ofensivo e precisa intensificar o foco na defesa. Os números negativos de Wade devem ter a ver com o tempo que ele passou lesionado e ao período de reintegração à equipe. Ficaria surpreso se eles se mantivessem assim ao longo do ano.
Philadelphia 76ers
Iguodala: Com ele em quadra, o ataque marca 105,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 116,6. Já a defesa permite 92,6 a cada 100 com ele em quadra e 102,4 com ele fora.
Young: Com ele em quadra, o ataque marca 116,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 99,0. Já a defesa permite 96,0 a cada 100 com ele em quadra e 94,8 com ele fora.
Holiday: Com ele em quadra, o ataque marca 107,6 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,1. Já a defesa permite 92,8 a cada 100 com ele em quadra e 102,7 com ele fora.
Hawes: Com ele em quadra, o ataque marca 104,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 110,5. Já a defesa permite 91,2 a cada 100 com ele em quadra e 97,7 com ele fora.
As estatísticas acima mostram o motivo do sucesso do Sixers: o equilíbrio. Cada jogador traz algo de positivo e de negativo à equipe, e Doug Collins vem montando com maestria as peças desse quebra-cabeça. Iguodala, Holiday e Hawes têm melhorado muito a defesa, mas o ataque cai um pouco de produção com eles. Por outro lado Lou Williams e Young, dois reservas, dão uma injeção de qualidade ao ataque (embora a equipe perca na defesa), o que só mostra por que o Sixers tem um dos melhores bancos da NBA.
San Antonio Spurs
Parker: Com ele em quadra, o ataque marca 106,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 108,6. Já a defesa permite 103,0 a cada 100 com ele em quadra e 108,1 com ele fora.
Duncan: Com ele em quadra, o ataque marca 104,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,1. Já a defesa permite 103,9 a cada 100 com ele em quadra e 105,4 com ele fora.
Splitter: Com ele em quadra, o ataque marca 108,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 106,6. Já a defesa permite 103,8 a cada 100 com ele em quadra e 105,2 com ele fora.
Bonner: Com ele em quadra, o ataque marca 108,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 106,5. Já a defesa permite 101,6 a cada 100 com ele em quadra e 106,4 com ele fora.
Leonard: Com ele em quadra, o ataque marca 103,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,2. Já a defesa permite 106,5 a cada 100 com ele em quadra e 102,7 com ele fora.
Como era de se esperar, Duncan tem ótimo impacto defensivo. A surpresa é que, com Parker em quadra, a defesa do Spurs também tem sido melhor do que com ele fora. O brasileiro Tiago Splitter aparece com impacto positivo nos dois lados da quadra, um ótimo sinal. Estranhamente, Matt Bonner também tem números positivos no ataque e na defesa. O novato Kawhi Leonard, jogador com muito potencial como defensor, ainda não conseguiu transformar isso em real melhoria defensiva para o Spurs. Quando ele está em quadra, o ataque e a defesa do Spurs têm piorado.
Los Angeles Clippers
Paul: Com ele em quadra, o ataque marca 115,0 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 100,3. Já a defesa permite 107,0 a cada 100 com ele em quadra e 106,4 com ele fora.
Griffin: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 100,1. Já a defesa permite 105,3 a cada 100 com ele em quadra e 111,1 com ele fora.
Jordan: Com ele em quadra, o ataque marca 110,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 103,4. Já a defesa permite 100,0 a cada 100 com ele em quadra e 118,6 com ele fora.
Willams: Com ele em quadra, o ataque marca 108,2 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,7. Já a defesa permite 112,3 a cada 100 com ele em quadra e 101,8 com ele fora.
Como era de se esperar, Chris Paul tem um imenso impacto no ataque do Clippers. O mesmo ocorre com Blake Griffin, algo que também não surpreende. O que impressiona é o impacto que DeAndre Jordan vem tendo. Mesmo com suas limitações ofensivas, o ataque do Clippers é melhor com ele em quadra. Embora ele seja um bom defensor, seu impacto na defesa excede todas as expectativas. Com ele em quadra, o Clippers tem uma defesa média. Sem ele, ela é horrível. Mo Williams, por sua vez, tem um pequeno impacto positivo no ataque, mas a defesa piora bastante com ele em quadra. Isso se deve, provavelmente, ao fato de ele passar vários minutos em quadra com o time reserva do Clippers, que é bastante limitado.
Marcadores: Bulls, Clippers, Heat, Sixers, Spurs, Thunder
Estatísticas avançadas da 6ª
No post de hoje, vamos analisar estatísticas que mostram o impacto individual de alguns jogadores nas 6 equipes de melhor campanha da NBA. A temporada ainda está em sua primeira parte, então devemos considerar que a amostragem é pequena. Além disso, o impacto de um jogador no ataque ou na defesa de sua equipe depende dos companheiros que estão com ele em quadra. Mesmo assim, os números abaixo mostram algumas tendências interessantes deste mês e meio de temporada.
Oklahoma City Thunder
Oklahoma City Thunder
Durant: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 104,0. Já a defesa permite 101,5 a cada 100 com ele em quadra e 102,9 com ele fora.
Westbrook: Com ele em quadra, o ataque marca 109,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,0. Já a defesa permite 100,4 a cada 100 com ele em quadra e 105,2 com ele fora.
Harden: Com ele em quadra, o ataque marca 118,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 94,0. Já a defesa permite 108,5 a cada 100 com ele em quadra e 91,7 com ele fora.
É interessante ver que, com Durant e Westbrook, o ataque e a defesa do Thunder melhoram. Durant tem um impacto maior no ataque, Westbrook melhora mais a defesa. E os números de Harden são difíceis de acreditar: com ele em quadra, o Thunder tem uma incrível melhora ofensiva, atingindo uma eficiência impressionante. No entanto, a defesa piora quase que na mesma proporção, passando de um índice excelente para um péssimo.
Chicago Bulls
Rose: Com ele em quadra, o ataque marca 112,0 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 102,4. Já a defesa permite 103,0 a cada 100 com ele em quadra e 95,3 com ele fora.
Deng: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,3. Já a defesa permite 101,2 a cada 100 com ele em quadra e 101,0 com ele fora.
Noah: Com ele em quadra, o ataque marca 109,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca os mesmos 109,8. Já a defesa permite 103,9 a cada 100 com ele em quadra e 99,4 com ele fora.
Boozer: Com ele em quadra, o ataque marca 111,6 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 108,2. Já a defesa permite 104,6 a cada 100 com ele em quadra e 98,1 com ele fora.
Asik: Com ele em quadra, o ataque marca 109,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 110,0. Já a defesa permite 93,9 a cada 100 com ele em quadra e 103,6 com ele fora.
No Bulls, também encontramos números bem interessantes. Alguns surpreendentes, outros esperados. O impacto negativo causado por Boozer na defesa não é nenhuma surpresa. O de Rose é que impressiona um pouco mais. Deng, visto como um grande defensor, vem sendo mais importante no ataque. Noah não tem feito diferença no ataque e vem tendo impacto negativo na defesa. Quem vê os jogos do Bulls não se surpreende com as estatísticas de Omer Asik: o ataque até pode piorar um pouco, mas a defesa melhora muito com ele. Não é à toa que, em muitas partidas, Noah passa o último quarto sentado no banco enquanto que Asik está em quadra.
Miami Heat
James: Com ele em quadra, o ataque marca 110,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,3. Já a defesa permite 101,2 a cada 100 com ele em quadra e 100,3 com ele fora.
Wade: Com ele em quadra, o ataque marca 107,8 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,3. Já a defesa permite 102,4 a cada 100 com ele em quadra e 100,1 com ele fora.
Bosh: Com ele em quadra, o ataque marca 110,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,9. Já a defesa permite 101,3 a cada 100 com ele em quadra e 100,1 com ele fora.
Chalmers: Com ele em quadra, o ataque marca 113,0 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 105,8. Já a defesa permite 98,5 a cada 100 com ele em quadra e 104,4 com ele fora.
E então, Mario Chalmers é o melhor jogador do Heat? Lógico que não. Mas, até aqui na temporada, ele vai tendo um impacto extremamente positivo na equipe, em ambos os lados da quadra. Parece ser o jogador que melhor complementa as estrelas. Antes de concluirmos que LeBron, Wade e Bosh são todos defensores ruins, é melhor tentarmos entender o que pode fazer com que tenham os números mostrados acima: quando algum deles está fora de quadra, o time perde poder ofensivo e precisa intensificar o foco na defesa. Os números negativos de Wade devem ter a ver com o tempo que ele passou lesionado e ao período de reintegração à equipe. Ficaria surpreso se eles se mantivessem assim ao longo do ano.
Philadelphia 76ers
Williams: Com ele em quadra, o ataque marca 112,2 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 104,5. Já a defesa permite 101,4 a cada 100 com ele em quadra e 89,1 com ele fora.
Iguodala: Com ele em quadra, o ataque marca 105,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 116,6. Já a defesa permite 92,6 a cada 100 com ele em quadra e 102,4 com ele fora.
Young: Com ele em quadra, o ataque marca 116,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 99,0. Já a defesa permite 96,0 a cada 100 com ele em quadra e 94,8 com ele fora.
Holiday: Com ele em quadra, o ataque marca 107,6 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,1. Já a defesa permite 92,8 a cada 100 com ele em quadra e 102,7 com ele fora.
Hawes: Com ele em quadra, o ataque marca 104,7 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 110,5. Já a defesa permite 91,2 a cada 100 com ele em quadra e 97,7 com ele fora.
As estatísticas acima mostram o motivo do sucesso do Sixers: o equilíbrio. Cada jogador traz algo de positivo e de negativo à equipe, e Doug Collins vem montando com maestria as peças desse quebra-cabeça. Iguodala, Holiday e Hawes têm melhorado muito a defesa, mas o ataque cai um pouco de produção com eles. Por outro lado Lou Williams e Young, dois reservas, dão uma injeção de qualidade ao ataque (embora a equipe perca na defesa), o que só mostra por que o Sixers tem um dos melhores bancos da NBA.
San Antonio Spurs
Parker: Com ele em quadra, o ataque marca 106,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 108,6. Já a defesa permite 103,0 a cada 100 com ele em quadra e 108,1 com ele fora.
Duncan: Com ele em quadra, o ataque marca 104,1 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,1. Já a defesa permite 103,9 a cada 100 com ele em quadra e 105,4 com ele fora.
Splitter: Com ele em quadra, o ataque marca 108,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 106,6. Já a defesa permite 103,8 a cada 100 com ele em quadra e 105,2 com ele fora.
Bonner: Com ele em quadra, o ataque marca 108,9 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 106,5. Já a defesa permite 101,6 a cada 100 com ele em quadra e 106,4 com ele fora.
Leonard: Com ele em quadra, o ataque marca 103,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 111,2. Já a defesa permite 106,5 a cada 100 com ele em quadra e 102,7 com ele fora.
Como era de se esperar, Duncan tem ótimo impacto defensivo. A surpresa é que, com Parker em quadra, a defesa do Spurs também tem sido melhor do que com ele fora. O brasileiro Tiago Splitter aparece com impacto positivo nos dois lados da quadra, um ótimo sinal. Estranhamente, Matt Bonner também tem números positivos no ataque e na defesa. O novato Kawhi Leonard, jogador com muito potencial como defensor, ainda não conseguiu transformar isso em real melhoria defensiva para o Spurs. Quando ele está em quadra, o ataque e a defesa do Spurs têm piorado.
Los Angeles Clippers
Paul: Com ele em quadra, o ataque marca 115,0 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 100,3. Já a defesa permite 107,0 a cada 100 com ele em quadra e 106,4 com ele fora.
Griffin: Com ele em quadra, o ataque marca 110,4 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 100,1. Já a defesa permite 105,3 a cada 100 com ele em quadra e 111,1 com ele fora.
Jordan: Com ele em quadra, o ataque marca 110,5 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 103,4. Já a defesa permite 100,0 a cada 100 com ele em quadra e 118,6 com ele fora.
Willams: Com ele em quadra, o ataque marca 108,2 pontos a cada 100 posses de bola. Com ele fora, marca 107,7. Já a defesa permite 112,3 a cada 100 com ele em quadra e 101,8 com ele fora.
Como era de se esperar, Chris Paul tem um imenso impacto no ataque do Clippers. O mesmo ocorre com Blake Griffin, algo que também não surpreende. O que impressiona é o impacto que DeAndre Jordan vem tendo. Mesmo com suas limitações ofensivas, o ataque do Clippers é melhor com ele em quadra. Embora ele seja um bom defensor, seu impacto na defesa excede todas as expectativas. Com ele em quadra, o Clippers tem uma defesa média. Sem ele, ela é horrível. Mo Williams, por sua vez, tem um pequeno impacto positivo no ataque, mas a defesa piora bastante com ele em quadra. Isso se deve, provavelmente, ao fato de ele passar vários minutos em quadra com o time reserva do Clippers, que é bastante limitado.
Marcadores: Bulls, Clippers, Heat, Sixers, Spurs, Thunder
0
As rodadas vão passando, e o Sixers continua com uma das melhores campanhas da NBA. Esta semana, a equipe enfrentou quatro dos principais times do Leste e venceu três partidas (em casa contra Magic e Bulls, fora contra o Hawks). A única derrota diante do o Heat, o time que mais deu problemas para Philly até aqui. A consciência coletiva nos dois lados da quadra continua sendo o grande trunfo do Sixers. Após um terço de temporada, talvez seja momento de admitir que a equipe de Philadelphia veio para ficar.
4. Miami Heat (Campanha na semana: 3-1)
Após bater o Sixers em Philadelphia, o Heat poderia ter ficado mais próximo do topo, não fosse a inexplicável derrota para o Bucks. Já é a segunda vez na temporada que a equipe de Miami tem uma sequência de vitórias interrompida pelo time de Wisconsin. A temporada do Heat vem sendo assim: empolgantes atuações e grandes resultados seguidos por partidas ruins e decepcionantes. Ainda falta consistência para o time mais temido da NBA. A boa notícia é que ainda há bastante tempo para o Heat melhorar nesse sentido.
5. Los Angeles Clippers (Campanha na semana: 3-1)
Com Chris Paul recuperado de lesão, o crescimento na produção do Clippers ocorre naturalmente. A equipe começou a semana com uma excelente vitória em casa sobre o Thunder e seguiu com um triunfo sobre o Jazz em Utah, tarefa sempre muito complicada. A derrota para o Nuggets em casa impediu que a equipe alcançasse uma colocação melhor no ranking, mas a fácil vitória sobre o Wizards garantiu o Clippers no top 5. Ainda não se pode afirmar que o Clippers é o melhor time de Los Angeles. No entanto, pelo menos até aqui, é inegável que vai mostrando muito mais consistência que o Lakers.
(Equipes que não entraram na lista, mas tiveram bom desempenho: Indiana Pacers, Chicago Bulls, Minnesota Timberwolves, Los Angeles Lakers, Orlando Magic)
Marcadores: Celtics, Clippers, Heat, Sixers, Spurs
Ranking da semana (30/01 a 05/02/2012)
Toda segunda-feira, escolherei as 5 melhores equipes da semana que passou. Este não será um ranking dos 5 melhores times da NBA; terá como base somente o desempenho das equipes na última semana, considerando os resultados e a força dos adversários. Veja o ranking da semana passada.
1. San Antonio Spurs (Campanha na semana: 4-0)
A equipe de Gregg Popovich continua impressionando na ausência de Manu Ginóbili. Nesta semana, o Spurs esteve em grande forma, vencendo dois adversários diretos na briga por vaga nos playoffs (Grizzlies e Rockets), batendo um oponente mais fraco (Hornets) e fechando com uma grande vitória em casa sobre o Thunder. com 42 pontos de Tony Parker. Mais uma vez, Popovich vai mostrando por que é um dos melhores técnicos da NBA -- se não for o melhor.
2. Boston Celtics (Campanha na semana: 4-0)
O time de Boston continua em franca ascensão, aparecendo nesta posição pela segunda semana consecutiva. A equipe terminou a semana invicta e jogando bem, mostrando que os problemas do início da temporada estão ficando para trás. Mas a melhor notícia da semana nem teve a ver com resultados; foi a volta do armador Rajon Rondo, que havia ficado algumas semanas de fora devido a uma lesão no pulso. Agora, com todos os seus principais jogadores em quadra, a tendência é que o Celtics continue crescendo e se aproximando das melhores campanhas do Leste. É candidato ao título? Ainda não arriscaria dizer isso, mas também não descarto a possibilidade. Garnett, Pierce e Allen podem estar mais velhos, mas claramente não esqueceram o que é necessário para vencer na NBA.
3. Philadelphia 76ers (Campanha na semana: 3-1)
A equipe de Gregg Popovich continua impressionando na ausência de Manu Ginóbili. Nesta semana, o Spurs esteve em grande forma, vencendo dois adversários diretos na briga por vaga nos playoffs (Grizzlies e Rockets), batendo um oponente mais fraco (Hornets) e fechando com uma grande vitória em casa sobre o Thunder. com 42 pontos de Tony Parker. Mais uma vez, Popovich vai mostrando por que é um dos melhores técnicos da NBA -- se não for o melhor.
2. Boston Celtics (Campanha na semana: 4-0)
O time de Boston continua em franca ascensão, aparecendo nesta posição pela segunda semana consecutiva. A equipe terminou a semana invicta e jogando bem, mostrando que os problemas do início da temporada estão ficando para trás. Mas a melhor notícia da semana nem teve a ver com resultados; foi a volta do armador Rajon Rondo, que havia ficado algumas semanas de fora devido a uma lesão no pulso. Agora, com todos os seus principais jogadores em quadra, a tendência é que o Celtics continue crescendo e se aproximando das melhores campanhas do Leste. É candidato ao título? Ainda não arriscaria dizer isso, mas também não descarto a possibilidade. Garnett, Pierce e Allen podem estar mais velhos, mas claramente não esqueceram o que é necessário para vencer na NBA.
3. Philadelphia 76ers (Campanha na semana: 3-1)
As rodadas vão passando, e o Sixers continua com uma das melhores campanhas da NBA. Esta semana, a equipe enfrentou quatro dos principais times do Leste e venceu três partidas (em casa contra Magic e Bulls, fora contra o Hawks). A única derrota diante do o Heat, o time que mais deu problemas para Philly até aqui. A consciência coletiva nos dois lados da quadra continua sendo o grande trunfo do Sixers. Após um terço de temporada, talvez seja momento de admitir que a equipe de Philadelphia veio para ficar.
4. Miami Heat (Campanha na semana: 3-1)
Após bater o Sixers em Philadelphia, o Heat poderia ter ficado mais próximo do topo, não fosse a inexplicável derrota para o Bucks. Já é a segunda vez na temporada que a equipe de Miami tem uma sequência de vitórias interrompida pelo time de Wisconsin. A temporada do Heat vem sendo assim: empolgantes atuações e grandes resultados seguidos por partidas ruins e decepcionantes. Ainda falta consistência para o time mais temido da NBA. A boa notícia é que ainda há bastante tempo para o Heat melhorar nesse sentido.
5. Los Angeles Clippers (Campanha na semana: 3-1)
Com Chris Paul recuperado de lesão, o crescimento na produção do Clippers ocorre naturalmente. A equipe começou a semana com uma excelente vitória em casa sobre o Thunder e seguiu com um triunfo sobre o Jazz em Utah, tarefa sempre muito complicada. A derrota para o Nuggets em casa impediu que a equipe alcançasse uma colocação melhor no ranking, mas a fácil vitória sobre o Wizards garantiu o Clippers no top 5. Ainda não se pode afirmar que o Clippers é o melhor time de Los Angeles. No entanto, pelo menos até aqui, é inegável que vai mostrando muito mais consistência que o Lakers.
(Equipes que não entraram na lista, mas tiveram bom desempenho: Indiana Pacers, Chicago Bulls, Minnesota Timberwolves, Los Angeles Lakers, Orlando Magic)
Marcadores: Celtics, Clippers, Heat, Sixers, Spurs
0
Marcadores: Bulls, Clippers, Magic, Sixers, Thunder
Ranking da semana (09 a 15/01/2012)
Toda segunda-feira, escolherei as 5 melhores equipes da semana que passou. Este não será um ranking dos 5 melhores times da NBA; terá como base somente o desempenho das equipes na última semana, considerando os resultados e a força dos adversários.
1. Chicago Bulls (Campanha na semana: 5-0)
O time de Derrick Rose disputou uma maratona de 5 jogos na semana, com um back-to-back-to-back e um back-to-back. Ainda assim, o Bulls conseguiu vencer todas as suas partidas por pelo menos 9 pontos de vantagem. No momento, é a equipe de melhor desempenho na liga, mesmo sem contar com Rip Hamilton, lesionado. Com a segunda melhor defesa (92,7 de eficiência defensiva) e o nono melhor ataque (103,1 de eficiência ofensiva), a equipe é extremamente bem treinada, equilibrada e possui um jogador fora de série para decidir as partidas difíceis. O time de Chicago é um sério candidato ao título.
2. Oklahoma City Thunder (Campanha na semana: 3-0)
O Thunder vem dominando com facilidade seus adversários, de tal forma que as médias de minutos de Durant (35:30) e Westbrook (32:23) são as mais baixas dos últimos anos. Durant também tem arremessado menos (17,9 vezes por partida) e com maior eficiência (50,6% de aproveitamento). São sinais de uma equipe que continua amadurecendo e vai conseguindo fazer o que poucos times conseguem: manter um alto nível de desempenho sem cansar demais seus jogadores durante a temporada. Scott Brooks, que não costuma ser muito elogiado, merece crédito por isso.
3. Los Angeles Clippers (Campanha na semana: 2-1)
Após um início de temporada bastante leve e pouco movimentado, o Clippers teve uma semana cheia de testes. Foram 3 desafios de alto nível, e a equipe passou no teste. Após perder uma dura partida para o Blazers em Portland, a segunda equipe de LA venceu o Heat em casa na prorrogação e fechou a semana com uma grande vitória sobre o time que sempre o dominou: o Lakers. O Clippers superou mais uma incrível atuação de Kobe Bryant - que anotou 42 pontos e continuou acertando arremessos absurdos de todos os pontos da quadra - graças a Chris Paul, que fez sua melhor partida em sua nova equipe: ele anotou 33 pontos e comandou a equipe com muita garra e incrível habilidade nos momentos mais críticos da partida. Se havia dúvidas sobre a força do Clippers, a semana que passou parece mostrar que eles vieram para ficar.
4. Philadelphia 76ers (Campanha na semana: 4-1)
Estatisticamente, o Sixers vem sendo a melhor equipe da NBA na temporada. O time de Philadelphia conta com o terceiro melhor ataque (eficiência ofensiva de 106,6) e com a melhor defesa (eficiência defensiva de 89,1) da liga. Como o Bulls, a equipe se saiu muito bem em uma semana com um back-to-back-to-back e um back-to-back. O único motivo para a equipe não estar em uma posição melhor neste ranking é a qualidade dos adversários que enfrentou: Wizards duas vezes, Kings, Pacers (sua única vitória contra um adversário forte) e Knicks (para quem perdeu). Vale destacar que, segundo o índice Sagarin (link em inglês) - que mede, entre outras coisas, a qualidade dos adversários enfrentados por uma equipe - o Sixers teve, até agora, a tabela mais fácil da liga. Portanto, embora os números da equipe impressionem, vale a pena esperar para ver como a equipe se sai diante de adversários mais fortes.
5. Orlando Magic (Campanha na semana: 2-0)
O time de Orlando teve uma semana bastante leve, com apenas 2 partidas, mas se saiu bem nos dois duelos fora de casa. A equipe conquistou sua vitória mais importante da temporada sobre o Blazers, em Portland (até então, o time do Oeste estava invicto jogando em casa). Mas foi a outra partida, contra o Warriors, que atraiu maior atenção da mídia. Graças a uma questionável tática de Mark Jackson, que mandou seus jogadores fazerem faltas intencionais para mandar Dwight Howard à linha de lances livres (o Hack-a-Dwight), o pivô do Magic bateu um recorde que durava quase 50 anos: Howard cobrou 39 lances livres na partida (acertando 21 deles), batendo o recorde da NBA, que era de Wilt Chamberlain (34). Graças a isso e a uma bela atuação, Howard acabou com incríveis 45 pontos e 23 rebotes. O Magic, após um início de temporada que não dava muitas esperanças à sua torcida, parece estar lidando bem com a novela Dwight - o time está entre os principais do Leste, com 8 vitórias e apenas 3 derrotas.
(Equipes que não entraram na lista, mas tiveram bom desempenho: Dallas Mavericks, Indiana Pacers, Denver Nuggets, San Antonio Spurs, Los Angeles Lakers)
1. Chicago Bulls (Campanha na semana: 5-0)
O time de Derrick Rose disputou uma maratona de 5 jogos na semana, com um back-to-back-to-back e um back-to-back. Ainda assim, o Bulls conseguiu vencer todas as suas partidas por pelo menos 9 pontos de vantagem. No momento, é a equipe de melhor desempenho na liga, mesmo sem contar com Rip Hamilton, lesionado. Com a segunda melhor defesa (92,7 de eficiência defensiva) e o nono melhor ataque (103,1 de eficiência ofensiva), a equipe é extremamente bem treinada, equilibrada e possui um jogador fora de série para decidir as partidas difíceis. O time de Chicago é um sério candidato ao título.
2. Oklahoma City Thunder (Campanha na semana: 3-0)
O Thunder vem dominando com facilidade seus adversários, de tal forma que as médias de minutos de Durant (35:30) e Westbrook (32:23) são as mais baixas dos últimos anos. Durant também tem arremessado menos (17,9 vezes por partida) e com maior eficiência (50,6% de aproveitamento). São sinais de uma equipe que continua amadurecendo e vai conseguindo fazer o que poucos times conseguem: manter um alto nível de desempenho sem cansar demais seus jogadores durante a temporada. Scott Brooks, que não costuma ser muito elogiado, merece crédito por isso.
3. Los Angeles Clippers (Campanha na semana: 2-1)
Após um início de temporada bastante leve e pouco movimentado, o Clippers teve uma semana cheia de testes. Foram 3 desafios de alto nível, e a equipe passou no teste. Após perder uma dura partida para o Blazers em Portland, a segunda equipe de LA venceu o Heat em casa na prorrogação e fechou a semana com uma grande vitória sobre o time que sempre o dominou: o Lakers. O Clippers superou mais uma incrível atuação de Kobe Bryant - que anotou 42 pontos e continuou acertando arremessos absurdos de todos os pontos da quadra - graças a Chris Paul, que fez sua melhor partida em sua nova equipe: ele anotou 33 pontos e comandou a equipe com muita garra e incrível habilidade nos momentos mais críticos da partida. Se havia dúvidas sobre a força do Clippers, a semana que passou parece mostrar que eles vieram para ficar.
4. Philadelphia 76ers (Campanha na semana: 4-1)
Estatisticamente, o Sixers vem sendo a melhor equipe da NBA na temporada. O time de Philadelphia conta com o terceiro melhor ataque (eficiência ofensiva de 106,6) e com a melhor defesa (eficiência defensiva de 89,1) da liga. Como o Bulls, a equipe se saiu muito bem em uma semana com um back-to-back-to-back e um back-to-back. O único motivo para a equipe não estar em uma posição melhor neste ranking é a qualidade dos adversários que enfrentou: Wizards duas vezes, Kings, Pacers (sua única vitória contra um adversário forte) e Knicks (para quem perdeu). Vale destacar que, segundo o índice Sagarin (link em inglês) - que mede, entre outras coisas, a qualidade dos adversários enfrentados por uma equipe - o Sixers teve, até agora, a tabela mais fácil da liga. Portanto, embora os números da equipe impressionem, vale a pena esperar para ver como a equipe se sai diante de adversários mais fortes.
5. Orlando Magic (Campanha na semana: 2-0)
O time de Orlando teve uma semana bastante leve, com apenas 2 partidas, mas se saiu bem nos dois duelos fora de casa. A equipe conquistou sua vitória mais importante da temporada sobre o Blazers, em Portland (até então, o time do Oeste estava invicto jogando em casa). Mas foi a outra partida, contra o Warriors, que atraiu maior atenção da mídia. Graças a uma questionável tática de Mark Jackson, que mandou seus jogadores fazerem faltas intencionais para mandar Dwight Howard à linha de lances livres (o Hack-a-Dwight), o pivô do Magic bateu um recorde que durava quase 50 anos: Howard cobrou 39 lances livres na partida (acertando 21 deles), batendo o recorde da NBA, que era de Wilt Chamberlain (34). Graças a isso e a uma bela atuação, Howard acabou com incríveis 45 pontos e 23 rebotes. O Magic, após um início de temporada que não dava muitas esperanças à sua torcida, parece estar lidando bem com a novela Dwight - o time está entre os principais do Leste, com 8 vitórias e apenas 3 derrotas.
(Equipes que não entraram na lista, mas tiveram bom desempenho: Dallas Mavericks, Indiana Pacers, Denver Nuggets, San Antonio Spurs, Los Angeles Lakers)
Marcadores: Bulls, Clippers, Magic, Sixers, Thunder
0
Defensive Efficiency (Eficiência Defensiva) - DefEff: Quantos pontos uma equipe leva a cada 100 posses de bola. Assim como a estatística anterior, é um indicador da qualidade de uma defesa melhor do que pontos sofridos por jogo.
Média da NBA na temporada 2010/11: 104,4
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Philadelphia 76ers (90,2)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Charlotte Bobcats (108,7)
Effective Field Goal Percentage (Aproveitamento Ajustado dos Arremessos) - eFG%: Esta estatística ajusta o percentual de aproveitamento de forma a considerar a diferença que faz acertar um arremesso de 3 em vez um de 2. Por exemplo: um jogador que acerta 1 arremesso em 2 tentativas, sempre terá 50% de aproveitamento. No entanto, se o arremesso tiver sido de 2, ele terá feito 2 pontos em 2 tentativas, mas se tiver sido de 3, terá feito 3 pontos nas mesmas 2 tentativas. Portanto, seu aproveitamento "real" seria de 75%.
Média da NBA na temporada 2010/11: 49,9%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Miami Heat (53,4); Aproveitamento do adversário: Philadelphia 76ers (41,6)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Washington Wizards (42,0); Aproveitamento do adversário: New Jersey Nets (52,3)
True Shooting Percentage (Real Aproveitamento dos Arremessos) - TS%: Leva a estatística anterior um passo adiante, incluindo os lances livres.
Média da NBA na temporada 2010/11: 54,2%
Líder na NBA até aqui: Tyson Chandler (78,1%)** Jeff Foster e Ronny Turiaf possuem 100%, mas tem poucos arremessos, então são desconsiderados
Turnover Rate ou Turnover Percentage (Índice de Turnovers) - TOR ou TO%: Quantos turnovers uma equipe comete a cada 100 posses de bola.
Média da NBA na temporada 2010/11: 13,43
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Turnovers cometidos: Philadelphia 76ers (11,83); Turnovers forçados: Miami Heat (17,32)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Turnovers cometidos: Minnesota Timberwolves (17,05); Turnovers forçados: Toronto Raptors (10,75)
Offensive Rebound Rate ou Offensive Rebound Percentage (Índice de Rebotes Ofensivos) - ORR ou ORB%: A frequência com a qual uma equipe ou jogador pega o rebote de seus próprios ataques.
Média da NBA na temporada 2010/11: 26,33%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Sacramento Kings (32,9); Índice do adversário: Portland Trail Blazers (23,2)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Toronto Raptors (21,2); Índice do adversário: Sacramento Kings (32,7)
Líder da NBA na temporada até aqui: Jeff Foster (23,7)
Defensive Rebound Rate ou Defensive Rebound Percentage (Índice de Rebotes Defensivos) - DRR ou DRB%: A frequência com a qual uma equipe ou jogador pega rebotes defensivos.
Média da NBA na temporada 2010/11: 73,6%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Portland Trail Blazers (76,8);
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Sacramento Kings (67,3)
Líder da NBA na temporada até aqui: Dwight Howard (34,7)
Free Throw Rate (Índice de Lances Livres) - FTR: A frequência com a qual uma equipe arremessa (e converte) lances livres em relação ao total de arremessos de quadra.
Média da NBA na temporada 2010/11: 30,0
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Los Angeles Clippers (38,8)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Houston Rockets (19,5)
Player Efficiency Rating (Índice de Eficiência do Jogador) - PER: É uma fórmula complicadíssima criada por John Hollinger, com o fim e medir o desempenho de um jogador para cada minuto seu em quadra. Nem tentaria explicar a fórmula, porque não conseguiria. Ela possui muitos críticos e algumas inegáveis deficiências, mas é muito usada para avaliar a produção dos jogadores.
Média da NBA na temporada 2010/11: 12,41
Líder da NBA até aqui: LeBron James (36,9)
Pior da NBA até aqui: Austin Daye (-3,49)
Usage Rate ou Usage Percentage (Percentual de Uso) - Usg%: Estima o percentual de posses de bola de uma equipe utilizadas por um jogador em particular enquanto ele está em quadra. Média da NBA na temporada 2010/11: 18,47
Líder da NBA até aqui: Kobe Bryant (38,4)
Último da NBA até aqui: Joel Anthony (6,3)
(Todas as estatísticas acima são do dia 10/01/2012)
Se houver interesse dos leitores, eu posso postar periodicamente algumas estatísticas avançadas interessantes (de times ou jogadores) aqui no blog, para analisarmos e discutirmos. O que vocês acham?
Marcadores: Blazers, Bobcats, Clippers, Dwight Howard, Heat, Jeff Foster, Joel Anthony, Kings, Kobe Bryant, LeBron James, Nets, Raptors, Rockets, Sixers, Tyson Chandler, Wizards, Wolves
Estatísticas Avançadas
Quem acompanha basquete conhece as principais estatísticas individuais e coletivas: pontos, rebotes (ofensivos e defensivos), assistências, roubos de bola, tocos, turnovers, aproveitamento de arremessos de quadra, de 3 pontos, de lances livres...
No entanto, ao longo da última década, uma série de novas estatísticas que permitem uma análise ainda mais profunda do que ocorre durante uma partida surgiram. Essas estatísticas são chamadas de Advanced Statistics (Estatísticas Avançadas). Conheça as principais:
Offensive Efficiency (Eficiência Ofensiva) - OffEff: Quantos pontos uma equipe faz a cada 100 posses de bola. É um indicador da qualidade de um ataque melhor do que pontos marcados por jogo, pois leva em consideração o fato de que as equipes jogam em ritmos diferentes.
Média da NBA na temporada 2010/11: 104,5
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Philadelphia 76ers (106,6)
No entanto, ao longo da última década, uma série de novas estatísticas que permitem uma análise ainda mais profunda do que ocorre durante uma partida surgiram. Essas estatísticas são chamadas de Advanced Statistics (Estatísticas Avançadas). Conheça as principais:
Offensive Efficiency (Eficiência Ofensiva) - OffEff: Quantos pontos uma equipe faz a cada 100 posses de bola. É um indicador da qualidade de um ataque melhor do que pontos marcados por jogo, pois leva em consideração o fato de que as equipes jogam em ritmos diferentes.
Média da NBA na temporada 2010/11: 104,5
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Philadelphia 76ers (106,6)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Washington Wizards (88,4)
Defensive Efficiency (Eficiência Defensiva) - DefEff: Quantos pontos uma equipe leva a cada 100 posses de bola. Assim como a estatística anterior, é um indicador da qualidade de uma defesa melhor do que pontos sofridos por jogo.
Média da NBA na temporada 2010/11: 104,4
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Philadelphia 76ers (90,2)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Charlotte Bobcats (108,7)
Effective Field Goal Percentage (Aproveitamento Ajustado dos Arremessos) - eFG%: Esta estatística ajusta o percentual de aproveitamento de forma a considerar a diferença que faz acertar um arremesso de 3 em vez um de 2. Por exemplo: um jogador que acerta 1 arremesso em 2 tentativas, sempre terá 50% de aproveitamento. No entanto, se o arremesso tiver sido de 2, ele terá feito 2 pontos em 2 tentativas, mas se tiver sido de 3, terá feito 3 pontos nas mesmas 2 tentativas. Portanto, seu aproveitamento "real" seria de 75%.
Média da NBA na temporada 2010/11: 49,9%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Miami Heat (53,4); Aproveitamento do adversário: Philadelphia 76ers (41,6)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Washington Wizards (42,0); Aproveitamento do adversário: New Jersey Nets (52,3)
True Shooting Percentage (Real Aproveitamento dos Arremessos) - TS%: Leva a estatística anterior um passo adiante, incluindo os lances livres.
Média da NBA na temporada 2010/11: 54,2%
Líder na NBA até aqui: Tyson Chandler (78,1%)** Jeff Foster e Ronny Turiaf possuem 100%, mas tem poucos arremessos, então são desconsiderados
Turnover Rate ou Turnover Percentage (Índice de Turnovers) - TOR ou TO%: Quantos turnovers uma equipe comete a cada 100 posses de bola.
Média da NBA na temporada 2010/11: 13,43
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Turnovers cometidos: Philadelphia 76ers (11,83); Turnovers forçados: Miami Heat (17,32)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Turnovers cometidos: Minnesota Timberwolves (17,05); Turnovers forçados: Toronto Raptors (10,75)
Offensive Rebound Rate ou Offensive Rebound Percentage (Índice de Rebotes Ofensivos) - ORR ou ORB%: A frequência com a qual uma equipe ou jogador pega o rebote de seus próprios ataques.
Média da NBA na temporada 2010/11: 26,33%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Sacramento Kings (32,9); Índice do adversário: Portland Trail Blazers (23,2)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Toronto Raptors (21,2); Índice do adversário: Sacramento Kings (32,7)
Líder da NBA na temporada até aqui: Jeff Foster (23,7)
Defensive Rebound Rate ou Defensive Rebound Percentage (Índice de Rebotes Defensivos) - DRR ou DRB%: A frequência com a qual uma equipe ou jogador pega rebotes defensivos.
Média da NBA na temporada 2010/11: 73,6%
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Portland Trail Blazers (76,8);
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Sacramento Kings (67,3)
Líder da NBA na temporada até aqui: Dwight Howard (34,7)
Free Throw Rate (Índice de Lances Livres) - FTR: A frequência com a qual uma equipe arremessa (e converte) lances livres em relação ao total de arremessos de quadra.
Média da NBA na temporada 2010/11: 30,0
Melhor time na temporada 2011/12 até aqui: Los Angeles Clippers (38,8)
Pior time na temporada 2011/12 até aqui: Houston Rockets (19,5)
Player Efficiency Rating (Índice de Eficiência do Jogador) - PER: É uma fórmula complicadíssima criada por John Hollinger, com o fim e medir o desempenho de um jogador para cada minuto seu em quadra. Nem tentaria explicar a fórmula, porque não conseguiria. Ela possui muitos críticos e algumas inegáveis deficiências, mas é muito usada para avaliar a produção dos jogadores.
Média da NBA na temporada 2010/11: 12,41
Líder da NBA até aqui: LeBron James (36,9)
Pior da NBA até aqui: Austin Daye (-3,49)
Usage Rate ou Usage Percentage (Percentual de Uso) - Usg%: Estima o percentual de posses de bola de uma equipe utilizadas por um jogador em particular enquanto ele está em quadra. Média da NBA na temporada 2010/11: 18,47
Líder da NBA até aqui: Kobe Bryant (38,4)
Último da NBA até aqui: Joel Anthony (6,3)
(Todas as estatísticas acima são do dia 10/01/2012)
Se houver interesse dos leitores, eu posso postar periodicamente algumas estatísticas avançadas interessantes (de times ou jogadores) aqui no blog, para analisarmos e discutirmos. O que vocês acham?
Marcadores: Blazers, Bobcats, Clippers, Dwight Howard, Heat, Jeff Foster, Joel Anthony, Kings, Kobe Bryant, LeBron James, Nets, Raptors, Rockets, Sixers, Tyson Chandler, Wizards, Wolves
0
Wolves 100 x 111 Bulls: No meio do segundo quarto, o Bulls vencia o jogo por 48x24. Parecia que a partida estava definida ali, mas Rubio mudou as coisas. O Wolves, até o intervalo, reduziu a diferença para 6 pontos e chegou a estar à frente no placar no segundo tempo. No fim das contas, o Bulls venceu (Rose foi brilhante, com 31 pontos e 11 assistências), mas Rubio mostrou, mais uma vez, que a transição da Europa para a NBA não está sendo um problema para ele; muito pelo contrário, está fazendo muitíssimo bem ao armador espanhol. Pela quarta vez na temporada, Rubio chegou a dígitos duplos em assistências (12). Além disso, marcou 13 pontos, pegou 4 rebotes e conseguiu 4 roubos de bola. O Wolves perdeu mais uma vez, mas a torcida aplaudiu ao final do jogo. Rubio começou o segundo tempo em quadra, o que pode indicar que seus dias como reserva estão contados. Para o Bulls, a vitória acabou sendo bem mais difícil do que parecia.
Demais resultados:
Wizards 93 x 78 Raptors
Bobcats 70 x 82 Rockets
Sixers 112 x 85 Kings
Pistons 86 x 100 Mavericks
Grizzlies 95 x 100 Thunder
Bucks 106 x 103 Spurs
Jazz 113 x 105 Cavaliers
Warriors 111 x 106 Heat (OT)
Marcadores: Blazers, Bulls, Clippers, Lakers, Suns, Wolves
Análise da rodada de 3ª (10/01/12)
A rodada da terça-feira teve 11 partidas. Destaco 3 delas:
Wolves 100 x 111 Bulls: No meio do segundo quarto, o Bulls vencia o jogo por 48x24. Parecia que a partida estava definida ali, mas Rubio mudou as coisas. O Wolves, até o intervalo, reduziu a diferença para 6 pontos e chegou a estar à frente no placar no segundo tempo. No fim das contas, o Bulls venceu (Rose foi brilhante, com 31 pontos e 11 assistências), mas Rubio mostrou, mais uma vez, que a transição da Europa para a NBA não está sendo um problema para ele; muito pelo contrário, está fazendo muitíssimo bem ao armador espanhol. Pela quarta vez na temporada, Rubio chegou a dígitos duplos em assistências (12). Além disso, marcou 13 pontos, pegou 4 rebotes e conseguiu 4 roubos de bola. O Wolves perdeu mais uma vez, mas a torcida aplaudiu ao final do jogo. Rubio começou o segundo tempo em quadra, o que pode indicar que seus dias como reserva estão contados. Para o Bulls, a vitória acabou sendo bem mais difícil do que parecia.
Blazers 105 x 97 Clippers: Talvez o duelo mais esperado da noite, entre uma das melhores equipes até aqui e uma das mais badaladas. Não é segredo para ninguém que o Blazers é páreo duríssimo jogando em casa, e com o Clippers não foi diferente. Chris Paul teve uma partida abaixo de sua capacidade, com apenas 11 pontos e 3 assistências, e não conseguiu fazer o restante da equipe jogar. Pelo Blazers, todos os titulares fizeram pelo menos 12 pontos, com quatro deles atingindo 17 ou mais. Foi com esse equilíbrio que a equipe de Portland se manteve invicta jogando em casa.
Lakers 99 x 83 Suns: Após um início de temporada péssimo, o Suns havia mostrado, nas duas partidas anteriores, um bom ataque e uma defesa surpreendentemente eficaz. O Lakers, por sua vez, havia vencido suas últimas seis partidas no Staples Center. Kobe não perdeu tempo, marcando 17 pontos no último quarto. E ele não diminuiu o ritmo até o fim, chegando ao final da partida com 48. O Suns conseguiu manter o jogo equilibrado até a metade do último quarto. Dali em diante, o Lakers dominou, neutralizando o ataque da equipe do Arizona e não tendo dificuldades para pontuar no outro lado da quadra. Assim, o Lakers chegou à sua sétima vitória consecutiva jogando em casa, e Kobe continuou a excelente fase da última semana.
Demais resultados:
Wizards 93 x 78 Raptors
Bobcats 70 x 82 Rockets
Sixers 112 x 85 Kings
Pistons 86 x 100 Mavericks
Grizzlies 95 x 100 Thunder
Bucks 106 x 103 Spurs
Jazz 113 x 105 Cavaliers
Warriors 111 x 106 Heat (OT)
Marcadores: Blazers, Bulls, Clippers, Lakers, Suns, Wolves